Dolda kostnader: Vad försenad klimatomställning kostar företag [Rapport]
En ny rapport belyser de allvarliga affärsrisker som uppstår när omställningen till ett hållbart samhälle fördröjs. Kostnaderna kan skena iväg genom skador på infrastruktur och störningar i leveranskedjor, men även genom dyrare försäkringar och finansiella påfrestningar. Rapporten understryker att de ekonomiska konsekvenserna av klimatförändringarna är svåra att fullt ut beräkna, men att de redan nu påverkar svenska företag. Detta understryker det akuta behovet av klimathandling för att säkra framtidens ekonomi.
Företag står inför sju stora risker när klimatomställningen inte sker i tid, enligt den nya rapporten. Först och främst kan tillgången på råvaror bli osäker och dyrare. Extremväder som torka och översvämningar slår direkt mot produktionen, vilket Axfood och Löfbergs redan vittnar om gällande livsmedel och kaffe. En omställning mot mer lokala och förnybara råvaror är därför avgörande för att säkra försörjningen.
Vidare kan extremväder förlama produktion och leveranser. Rapporten tar upp skyfallen i Västernorrland 2025 som exempel, där skador på järnvägen ledde till omfattande störningar för godstransporter och stora kostnader för industrin. Detta visar hur klimatrelaterade händelser långt ifrån den direkta platsen kan få stora ekonomiska konsekvenser.
Vattenbrist är en annan direkt affärsrisk. Coca-Cola Europacific Partners Sverige beskriver vatten som sin viktigaste ingrediens, och brister i vattenförsörjningen kan leda till produktionsbortfall. Även jordbruket, representerat av Lantmännen, kräver enorma investeringar för att anpassa sig till förändrade vattenförhållanden, vilket belyser vikten av hållbara vattenresurser för samhället.
Klimatrisker slår också hårt mot det finansiella systemet. Högre risk för naturskador driver upp försäkringspremier och kan göra vissa fastigheter omöjliga att försäkra. Riksbanken och JM pekar på att en försenad omställning innebär högre kostnader för banker och fastighetsägare, och försäkringsstatistik visar redan på en dramatisk ökning av skadekostnader. En snabb övergång till hållbara lösningar minskar dessa finansiella risker.
Osäkra politiska spelregler skapar dessutom stor osäkerhet och skjuter upp nödvändiga investeringar. Axfood, Preem och Övik Energi betonar att stabila och långsiktiga styrmedel krävs för att våga satsa på fossilfria alternativ, energieffektivisering och grön teknik. När beslutsfattare tvekar, stannar den hållbara utvecklingen av.
Att anpassa samhället till ett förändrat klimat innebär också betydande kostnader. Uppskattningar visar att åtgärder för att skydda bebyggda områden mot översvämningar och erosion kan kosta över hundra miljarder kronor fram till år 2100. Historiska händelser som stormen Gudrun och torkan 2018 har redan visat att kostnaderna för utebliven klimatanpassning är enorma, och att agera proaktivt är både smartare och billigare.
Slutligen påverkas företagens konkurrenskraft och möjligheter till nya affärer av en långsam omställning. JM och Lantmännen menar att det blir dyrare och svårare att utveckla hållbara lösningar, samtidigt som innovation och tillväxt bromsas. Företag som investerat i klimatsmarta lösningar riskerar att missgynnas om samhället inte stöder fortsatt hållbar omställning. Detta förstärker behovet av att satsa på elektrifiering och andra gröna tekniker för att säkra Sveriges framtida ekonomi och välstånd.